前不久东方卫视脱口秀艺人说了一个段子：某人的老父亲被查出胃癌末期，父子俩一合计，高高兴兴地做点想做的事吧，于是把以前想去而没去的地方跑了一遍，比如故宫、颐和园、八达岭、十三陵、慕田峪等，几个月走走看看，老爷子心情甚好。去医院复查时，神奇的事情发生了：胃癌没有了！现在是肺癌——末期。
毫无疑问，被嘲笑的健康杀手就是风头正劲的“雾霾”，雾霾确定能导致肺癌吗？至少，从目前的研究结果来看，雾霾与肺癌的关系远不如肺癌与吸烟的关系那样明确、密切。
2013年，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构(IARC)发布的结论中，将室外空气污染确定为新的致癌物，其致癌级别与吸烟、吃发霉的食物、遭受紫外线辐射、呼吸甲醛等归为一类。北京师范大学的李巍带领团队就2013年1月10日至15日北京市严重雾霾天气对市民健康影响做了一项专门研究，他们发现“研究时段内PM2.5高水平暴露下北京市人群健康风险将显著增大”，具体来说就是，突发性死亡增多了，呼吸系统疾病、心血管系统疾病住院人数增加了，儿科、内科门诊看病人数增加了，急性支气管炎、哮喘的人数增加了。还发现，高浓度的PM2.5主要影响到急性支气管、哮喘，而高浓度的颗粒物主要影响儿童的呼吸系统疾病（如哮喘和支气管炎）和内科。
“雾霾”对健康有显著危害，似乎不用研究数据来支持，老百姓自然也这样认定了。更可怕的是，对老百姓而言，空气污染带来的健康危害是避无可避。理智地说，那些希望通过“吃”什么（不管是药物还是食物）来避免“雾霾”伤害的办法，似乎都不太靠谱。如果“霾”在城市生活的现状无法改变，唯一能做的只怕就是改变一下自己的生活方式，从自身做起，一点一滴地减少对大气的污染，共同维护我们的生存环境，比如说戒烟（在20平方米的客厅连续抽4根烟，客厅的PM2.5立即飙升17倍）。
客观地讲，中医学抑或中华优秀的传统文化对“霾”本身没有什么好的解决之道。对工业文明带来的“霾”成因而言，或许仍然要依靠科技进步来解决；而对于自然来源的“霾”及与“霾”的形成密切相关的现代生活方式而言，优秀中华传统文化、中医学的生存态度或许可以借鉴。比如“霾”之所以在城市容易现形，聚而不散，其中一重要原因就是城市环境的空气“正常”流通改变了，城市里密集的高楼使风变小了，逆温存在和大气稳定性增强也使“霾”的垂直扩散减弱，那么传统文化所欣赏的住宅布局是不是值得借鉴呢？面对“霾”躲不开的客观现实，仍然乐观向上、理性应对显然更不容易得病，那么中医学所提倡的“志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿”的生存方式，“美其食，任其服，乐其俗，高下不相慕”的朴实生存态度，是不是也可资借鉴呢？